torstai 7. syyskuuta 2017

Ihan varmalla oli

Valtameedioitten pohinaa seuratessa ei voi mitenkään välttyä assosiaatiolta tiettyyn Kummeli-sketsiin. Sen inspiroimana sarjakuva:
Tuon viimeisen ruudun tilalle voisi laittaa lähes minkä tahansa "uutisjutun", joissa mainitaan Trump, Putin tai vaikkapa Assad. Tai kuka tahansa nk. "persu".

Vaan jos nyt alkajaisiksi paneutuisi tuohon sarjikseen kaappaamaani pääppäkirjoitukseen. Miten objektiiviselta kuulostaa tämä:
"Todennäköisesti joudutaankin tunnustamaan, että näköpiirissä olevassa tulevai­suudessa Pohjois-Korealla on ydinase. Asiantilan hyväksyminen samaan tapaan kuin ­Intian, Pakistanin ja Israelin ydinaseet on hyväksytty olisi kuitenkin vastuutonta."
Mitä tuo tarkoittaa? Yksikään noista ei ole aloittanut ydinsotaa – joskin Israel täysin laittomalla ydinohjelmallaan uhkaa nimenomaan aivan kaikkia... Joten, okei, ymmärrän.
"Pohjois-Korean liittäminen ydinsulkusopimuksessa tunnustetun viiden ydinasevaltion (Britannia, Kiina, Ranska, Venäjä ja Yhdysvallat) joukkoon ei ole edes kuviteltavissa."
Juuri kuvittelit, joten se on kuviteltavissa. Miksi siis kyseinen sananvalinta?
"Pohjois-Korean uhkailu ydinaseillaan on aivan omassa luokassaan."
Ihanko näin? Kysykääpä siitä naapurisaaresta, mikä maa on uhkaillut eniten ydinaseillaan. Vihje: mikä on ainoa maa koko maailmassa ikinä, joka on käyttänyt ydinasetta ihan oikeasti?
"Tilanne ei myöskään ole rauhoittumassa, vaan se pahenee."
Niin. Itse asiassa ohjuskokeita on tänä vuonna ollut vähemmän kuin aiempina vuosina. Yleinen vouhkaaminen asian ympärillä sen sijaan on lisääntynyt.
"Perheensä kolmannen sukupolven edustajana Pohjois-Koreaa johtava Kim Jong-un on kiihdyttänyt aseohjelmaa rajusti."
Ja missähän kohtaa? Minusta näyttää ihan siltä, että ohjelma etenee loogisella progressiolla, jonka määränpäänä lienee se, että eräskin osavaltiovaltioksi naamioitu yhtiö lakkaa puskemasta omille maille. Että saataisiin vältettyä Irakin ja Libyan ja Syyrian kohtalo. Ja Ukrainan. Ja Venezuelan. Ja Kuuban. Sudanin. Somalian. Libanonin. Jemenin. El Salvadorin. Kolumbian. Japanin. Saksan. Vietnamin. Afganistanin. Filippiinien. Kalifornian. Ruotsin.  
"Kimin toiminnalla on selvä logiikka. Hän kiristää erityisesti Yhdysvalloilta tunnustusta ja turvatakuita hirmuhallinnolleen ydinaseiden herättämällä kauhulla. Samalla hän ei ole aivan taidoton maansa johdossa."
Kiva. Hauskaa että pääppäkirjoittaja antaa edes pikkuisen tunnustusta tyypille, joka on koko ikänsä oikeasti joutunut elämään reaalipolitiikan puristuksessa – toisin kuin nimimerkki "Pääkirjoitus".

Kuka muuten vielä muistaa, miten kyseinen syntipukki oli jokunen viikko sitten "ihan varmasti sanonut" että ampuu ohjuksen ihan kohta Guamiin. Ampuiko? Ja tuliko kukaan kysyneeksi, mitä ihmettä Pohjois-Korea hyötyisi ohjuksen ampumisesta Guamiin – mikä olisi suunnilleen yhtä järkevä tempaus kuin että Suomi ampuisi ohjuksen Islantiin. Hirmu hyvä suunnitelma olisi se.

Tänään kyseinen nimimerkki on alentuvaan tapaansa tarttunut tällaiseen faabeliin:

Dramaattista. Alttarillako nämä nuoret maahanmuuttajat on uhrattu? Äärivasemmistonko tuki tässä nyt sementoitiin? Ovatko kuvan naiset näiden nuorten maahanmuuttajien hautajaisissa?
"Sana pelkurimainen toistui kriittisissä [Khm: "kriittisissä"] arvioissa presidentti Donald Trumpin päätöksestä, jolla lakkautetaan alaikäisinä luvatta Yhdys­valtoihin tulleille suunnattu rajoitettu armahdusohjelma. Pelkuri on yhdys­valtalaisessa kulttuurissa vahva sana. Lännenelokuvissa pelkuriksi kutsumista seuraa välienselvittely ­kaupungin pääkadulla. Trumpin poliittisen suosion kannalta on vaikea arvioida, mitä sanan käytöstä seuraa, mutta syytös pelkuruudesta on uusi lisä hänen vastustajiensa työkaluvalikoimassa [Jep, kaikenlaisia leimakirveitä sinne on tässä parin vuoden sisään ympätty]. Trumpin päätös ajaa tarkkaan rajattu armahdusohjelma alas puolessa vuodessa todella vaikuttaa erityisen opportunistiselta ja toteutustavaltaan myös pelkurimaiselta."
Nimimerkillä kirjoittava (tiedän; kirjoitan itsekin nimimerkillä – mutten yletä ihan samaan jakeluun kuin Hesari) pääppäkirjoittaja todella tykkää haukkua erästä tiettyä ihmistä pelkuriksi.

Ja samana päivänä on myös riemuittu Slushin pääpuhujasta:
"Al Gore toimii nykyisin perustamansa Generation Investment Management -sijoitusyhtiön hallituksen puheenjohtajana. Yhtiön päämääränä on sijoittaa vain vastuullisesti ja kestävästi toimiviin yrityksiin. Hän istuu myös teknologiajätti Applen hallituksessa."
Miten kaksi viimeistä virkettä sopii yhteen? Sattuiko Hesari kertomaan siitä, miten Apple narahti juuri nokkelasta markkinointikeinosta: kun seuraava iFööni on tulossa markkinoille, firma on tarkoituksella ja vasiten ryhtynyt hidastamaan vanhempien laitteiden toimintaa – jotta vastuullisesti ja kestävästi saataisiin myytyä mahdollisimman monta uutta ylihinnoiteltua mallia, ja siis lyhennettyä tuotteiden elinkaarta entisestään. Afrikan lapsikaivostyöläiset varmaan kiittelevät siitä, että saavat olemattoman työturvallisuutensa varjossa kaivaa vielä vähän lisää myrkyllisiä metalleja herra Goren tilipussiin. Siinä se maailma pelastuu.

lauantai 26. elokuuta 2017

Valitut sanat

Ylessä on tänään ollut kirjoitus, jossa palataan parin vuoden takaisen järjettömyyden riemuvoiton areenalle – eli Pariisiin, kahteen kahvilaravintolaan joihin teurastettiin mielikuvitushahmon nimissä kymmeniä sivullisia.

Sanamuodot ja niiden valinta. Miksi juttu on otsikoitu näin? 

Terrori-iskut kummittelevat yhä pariisilaisten arjessa: "Nuoret muslimimiehet ovat aika eksyksissä"

Tuo kuulostaa aivan siltä, kuin tässä pitäisi nyt sympata kauheasti nuoria muslimimiehiä. Ei nuorten muslimimiesten uhreja, vaan nuoria muslimimiehiä.

Tokikaan kaikki muslimit eivät ole jihadisteja, mutta tiettävästi tuona riemuidiotismin iltana kaikki ampujat olivat nuoria muslimimiehiä – ja kyllä: "aika eksyksissä" hekin. Moni näistä on eksyksissä ihan fyysisesti – eli väärässä maassa, keskellä kulttuuria jota eivät jaksa ymmärtää ja johon eivät jaksa sopeutua.
Minkä ihmeen takia toimittajisto jaksaa jauhaa muslimien "vaikeuksista", kun niitä vaikeuksia aiheuttaa ihan tietoisesti valittu sopeutumattomuus? Muslimin moraali ei natsaa länsimaisen moraalin kanssa. Se, mikä on länsimaiselle ihmiselle moraalitonta toimintaa, on muslimille toivottavaa käytöstä. Se, mikä länsimaiselle ihmiselle on toivottavaa käytöstä, on muslimille moraalitonta.
Moraaliset ristiriidat aiheuttavat sitä, että veri virtaa kaduilla. Ja kun veri virtaa kaduilla, on kyseessä joko sota tai vallankumous. Sotien ja vallankumousten aikana ihmiset pyrkivät normalisoimaan elämänsä; sodat ja vallankumoukset eivät ole jatkuvaa verenvuodatusta – mutta ne ovat aikoja, jolloin ei voi koskaan tietää milloin hulluus riistäytyy käsistä, ja missä se tapahtuu. 

Ja tällainen aika on aina poliittinen päätös. Se päätös on tehty jossain aivan muualla kuin kansan keskuudessa. Tällä hetkellä koko Eurooppa merkelöityy nautakanslerin antiheurekan ansiosta. 

Ei niin että Merkel mitään päättäisi oman päänsä sisällä, mutta koska Saksa nyt sattuu olemaan keskellä Eurooppaa, sen seudun korkein seremoniamestari saa aina kantaa kunnian siitä, että koko manner ajautuu kaaokseen. Muiden maiden kuoronjohtajat sitten apinoivat omaan hallintoonsa retoriikat ja ohjaavat purtensa vääjämättä jäävuorta kohti. 
Ja meedia, se tekee kaikkensa jotta jäävuoresta ei nähdä edes sitä kymmentä prosenttia joka pinnan yläpuolella lilluu.
Katsoin vastikään dokkarin ("Nos Amis", Netflixillä) siitä bändistä, joka soitti siinä yökerhossa, jossa teurastettiin valtaosa tuon illan uhreista – ja kyllä, kyse on nimenomaan uskonnon alttarilla suoritetusta uhrista – ja sain vähän levennystä omaan perspektiiviini.

Kun bändin nimi on Eagles of Death Metal... En ole koskaan jaksanut tutustua kyseiseen poppooseen, koska kaikenlainen rassimetalli on lähinnä vain rasittavaa – mutta tämä bändi ei soita rassimetallia, vaan käytännössä bilemusaa. Siinä ironia kolahtaa omaan nilkkaan moninkertaisesti.

Olen nähnyt Bataclanin tapahtumista kommentaaria, jonka mukaan bändi "sai sitä mitä tilasi" – että "jos sanoitukset ovat saatanallista väkivaltaa ihannoivia bakkanaalisoundträckejä"... Mutta kun EoDM ei ole death metallia. En ole syventynyt siihen, mistä kyseisen poppoon sanoitukset kertovat, mutta olen ymmärtänyt, että aika pitkälti siitä mistä rokkenrollissa yleensäkin.
Ja bändin keulamies on lähinnä lutuinen symppis – niin kuin metallibändien tyypit yleensäkin tuppaavat olemaan. Sellainen tavallinen heebo, jonka saattaisi nähdä päivittäin huoltamon kahvilassa.
Kommentoija on siis vedellyt johtopäätökset tietämättä yhtään mistä puhuu – mikä on perin yleistä laiskaa ajattelua kannustavassa keskusteluilmapiirissämme – ja lisäksi tuominnut olettamansa sisällön ansaitsemaan pari tuntia veristä kuolemankauhua.

Me olemme itse kukin kerkeitä tuomitsemaan niitä muita johonkin käsityskyvyn ylittävään piinaan – koska se on mielestämme "oikein". Ja sen takia yhteiskuntamme on ajautumassa yhä totalitaarisempaan suuntaan, jossa järjettömät tapahtumat ja vielä järjettömämmät säädökset vievät kaiken hapen.

Maastaan pois muuttavat ovat opportunisteja. Erityisesti nuoret miehet ovat väestöjakauksellisesti katsoen juuri se popula, joka on valmis ottamaan isompia riskejä saadakseen tilaisuuden helpompaan elämään. Juuri nuoret miehet ovat niitä, jotka lähetetään valloittamaan maailmaa. Nuoret miehet eivät ymmärrä kuolevaisuuttaan, ja nuorten miesten moraali on perin venyvää mallia.

Opportunismi ei sinällään ole huono ominaisuus – me kaikki olemme jossain määrin opportunisteja – mutta kun emigraatio tapahtuu juuri nimenomaan opportunistit eturivissä... Siitä eturivistä tulee eturintama

Katsotaanpa vähän vanhempaa Ylen pikku-uutista:
"Espanjalainen pelastusjärjestö löysi tiistaina Välimereltä 13 kuollutta siirtolaista Libyan rannikolla ajelehtineesta veneestä. Kuolleiden joukossa oli järjestön mukaan lapsia ja raskaana olleita naisia. Lautalta pelastettiin 121 miestä, 40 naista ja kuusi lasta."
13 kuollutta, veneessä. Mihin nämä kolmetoista olivat kuolleet? Eivät varmaankaan hukkumiseen, koskapa olivat veneessä? 

Lautalla oli siis 180 matkustajaa. Jäljellejääneistä 167:sta oli miehiä 121 – eli rapiat 72 prosenttia. Lapsia joukosta on noin kolme ja puoli prosenttia, ja naisia alle neljännes. 
Selkeästä aliedustuksestaan huolimatta nimenomaan naisia ja lapsia on kuolleiden joukossa yliedustus: molemmat on esitetty monikossa – ja itse asiassa raskaana olevat naiset, mikä kertoo että kuolleiden joukkoon ei ole laskettu sikiöitä.
Eli: kolmentoista kuolleen joukossa on ainakin kaksi lasta ja kaksi raskaana ollutta naista (ja kaksi sikiötä, joita ei lasketa mukaan); tuolla pienimmällä oletuksella vähintään joka kolmas kuolleista oli lapsi tai raskaana ollut nainen. Miksi? Mihin he kuolivat?

Me emme tiedä, koska uutinen ei tätä edes yritä selvittää. Kuvituskuvassa näemme jälleen yhden äärimmilleen täytetyn paatin, ja hätiin lähetetyn meritaksipalvelun.

Ja paljonko Afrikassa olikaan väkeä tällä hetkellä? Reilu miljardi. Eurooppalaisia taitaa olla rapiat puoli miljardia huomattavasti pienemmällä alueella.
Tässä Afrikan kokoa selventävässä kuvassa Suomi on asetettu Algerian kieppeille.
Kuten kuvasta huomaamme, Afrikka on aika iso. Itse asiassa kyseinen kuva ei vielä ilmennä miten iso se todella on, koska karttoihin sisältyvän mittakaavailluusion vuoksi Afrikka esitetään aina pienempänä kuin mitä se todellisuudessa on. Tässä jonkinmoinen vertailu reaali- ja karttatodellisuuden erosta:
Ja tässä vielä populaation mukaan venytetty kartta:
Joka siis kertoo samaa kuin tämä:
Eli että Eurooppa on jo valmiiksi melko tiiviisti kansoitettu alue, jonka ongelmat eivät vähene roudaamalla paikalle lisää väkeä – väkeä, joka selvästikään ei ole kiinnostunut korjaamaan ongelmia, vaan pakenemaan niitä.

Valitettavasti eurooppalaisillakin näyttää olevan tapana paeta ongelmia – mielikuvitusmaailmaan, jossa juuri me voimme pelastaa kaikki. Mutta voidaanko Titanicin koko matkustajisto nostaa yhteen pelastusveneeseen?

Hyvät tarkoitusperät ovat ennenkin luoneet aivan helvetillisiä yhteiskuntia. Ideologiat eivät vastaa todellisuutta; ne ovat kaksiulotteisia printtejä kolmiulotteisesta maailmasta – ja jos kolmiulotteista maailmaa väkisin yrittää saada vastaamaan ideologiaa, on seurauksena jauhelihaa.

lauantai 12. elokuuta 2017

Armas aika & joutuminen

Kesällä oli hiukan liikaa haipakkaa, jotta olisi ehtinyt kirjoitella päivänpolttavista aiheista – ja sittemmin on tullut todettua miten olemattomista aiheista meteliä pidetään. Vaatii erikseen ryhtymistä viitsiä enää kommentoida, no, mitään.
 
Kun poliitikkojen puheista nostetaan otsikoihin puolikas lause, ja loppu "reportaasista" on ideologian värittämää tunteiden nostatusta... Kun ei seurata mitä todella tapahtuu, vaan sitä, mitä kukin taho milloinkin väittää tapahtuvan... Tarjolla on sillisalaattia, joka on irronnut todellisuudesta jo kauan ennen kenenkään meidän syntymäämme.

Kaikki, mitä julkisuudessa tapahtuu, on esitystä. Jos se päätyy valtavirtameedian otsikoihin, voidaan olla varmoja että kaikki siitä on silkkaa fabrikaatiota, jossa jokainen äänessä ollut on pääasiallisesti pyrkinyt sepittämään itsestään sankaria, pelastajaa, messiasta.
Journalistit näkevät itsensä messiaina, poliitikot näkevät itsensä messiaina; kaikki ovat ihmisyyden asialla – ainakin virallisesti. Epävirallisessa todellisuudessa jokainen messias on itsensä asialla – eikä siinä mitään; meidän oletusarvonamme on pönkittää omaa perustusta joka käänteessä. Yletön altruismi on sähkökemiallinen häiriö.
Mutta hei, nyt kun koulut ovat alkamassa... Katsotaanpa mistä koululaitos on lähtöisin – tai ennen kaikkea oppivelvollisuus, siis pakko mennä kouluun. Puhutaan hetki pakkolaitoksesta nimeltä koulu.

Martti Luther, tuo antisemiitti jonka ansiosta jouluisin kannamme kuusia olohuoneisiin... Häntä on kiittäminen myös oppivelvollisuudesta, siis ajatuksesta, että kakarat pitäisi hyvissä ajoin indoktrinoida vallitsevaan doktriiniin – jolloin väkeä olisi helpompi hallita. Kun kaikki ovat samaa mieltä todellisuuden luonteesta, käyttäytyy väki hillitymmin toisiaan kohtaan.

Ajatus ei toki heti ottanut tuulta alleen, vaan vasta Preussi teki ihmistehtaista todellisuutta. Industrialismin alkumetreillä otettiin käyttöön tehdasmalli "valistuksen" jakamiseksi – väkisin – pienokaisillemme mahdollisimman tehokkaasti: pistetään kakarat laatikoihin istumaan jonoissa ja riveissä, ja kuuntelemaan ehdotonta totuutta, jonka kertoo aikuinen edestä. Aikuinen joka voi samalla monitoroida tuotteidensa valmistumista kateederilta.
Ja niin me elämme maailmassa, jossa kyseenalaistaminen pyritään eliminoimaan mahdollisimman varhain, ja jokainen kokee olevansa väärässä, vääränlainen... ja ennen pitkää avoin kaikelle itsensä manipuloinnille. Kiitos vaan, Lutteri.
Ei niin että tämä ajatus olisi sinänsä uusi ollut tuossakaan vaiheessa. Uskonnot ovat toimineet juuri noin aina: papit omista korkeuksistaan ovat "valistaneet" rahvasta aiheesta "tässä kaikessa sä olet tehnyt kaiken väärin / tällä tavalla sä olet vääränlainen / tällä tavalla sä teet vääryyttä vaikket edes huomaa sitä..." Mutta valtiollinen instituutio siitä tuli siinä kohtaa, jossa ihmiskunta oli loikkaamassa seuraavalle tasolle kehityksessään.

Ja nyt, kun seuraava kvanttihyppy olisi tarjolla... Ihmisiä mätkitään leimakirveillä heti kun jotain omaperäistä tulee ajateltua. Järjetön laumakäyttäytyminen tuntuu olevan sangen haluttu trendi tietyillä tahoilla – vaikka individualistinen, jokaisen henkilökohtaisista lähtöasetuksista kumpuava vallitsevien rakennelmien kyseenalaistaminen olisi aivan eittämättä se turbokytkin jolla tehdään ihmeitä.

Tällä hetkellä kytee sangen voimallisesti ahjoissaan kaikenlainen blockchain-teknologia, joka tulee tekemään saman kuin intternetti teki (eli mullistamaan sen miten maailma nähdään) – sikäli mikäli vanhoista valta-asetelmistaan kynsin & hampain kiinni pitävät tahot eivät sitä ennen onnistu raunioittamaan koko maailmaa. Saas nähdä kuinka käy.

maanantai 24. heinäkuuta 2017

Skuuppeja, skoijausta & russofobiaa

Niin. Erkkomedialla on kolme viholliskuvaa: Venäjä, Putin ja Trump – jotka ovat yksi ja sama asia kyseiselle aviisille. Toki historiamme tuntien tietty annos ryssäinkyräilyä on terveen kansakunnan merkki, mutta överit tuppaavat hämärtämään tajuntaa...

Jostain kumman syystä seuraava juttu on näemmä mennyt ihan ohi toimitukselta – mikä on todella jännää kun ottaa huomioon sen, miten tarkkaan siellä lähiluetaan rapakon takaista "riippumatonta" journalismia. Tämä tutkimus oli (yllättävää kyllä) esillä myös Hesarin fanittamalla (lukemattomia kertoja fabuloinnista narahtaneella) SeeÄnnNännällä, mutta linkitän ÄllAaTaimssiin (jolla lienee ainakin jonkin verran kredibiliteettiä jäljellä):
"The U.S. has a long history of attempting to influence presidential elections in other countries – it’s done so as many as 81 times between 1946 and 2000, according to a database amassed by political scientist Dov Levin of Carnegie Mellon University."
Eli. Jokainenhan toki tietää, että Yhdysvallat on tehnyt kaikkensa vaikuttaakseen vaaleihin kaikkialla aina, mutta tässä tutkimuksessa tosiaan todetaan vänkäämisen olleen hyyy.yyyvin aktiivista 47:ssä maassa – eikä (varmaankaan häveliäisyyssyistä – tai ehkä hra Levin on vain halunnut pysytellä hengissä) tämä tutkimus ulotu edes ihan lähihistoriaamme, vaan päättyy vuoteen 2000. 

Varsinainen kohkaaminenhan alkoi seuraavana vuonna, kun tietty fysiikan lakeja roisisti rikkova narratiivi tungettiin jokaiseen kotiin turboahteella – mutta toki suunnitelmat olivat olleet pöytälaatikossa jo vuosia. Ja noihin suunnitelmiin kuuluvat kiinteästi meedian käyttö megafonina: kun jotain toistaa riittävän pitkään ja riittävän äänekkäästi, ihmiset uskovat aivan mitä tahansa.

Ja siksi Hesarin toimitus kertoilee loputtomia faabeleita siitä, miten Venäjä pyrkii (vallanhimoisesti & pahantahtoisesti) sekaantumaan muiden maiden asioihin ja Ameriikka taasen haluaa isällisen rakastavasti auttaa kaikkia – pommittamalla ikuisen rauhan ihan kaikkialle. Aamen.

sunnuntai 23. heinäkuuta 2017

Vale, emävale, tendenssijournalismi

Näitä ei jaksa edes ruotia enää sen pidemmin, mutta tässäpä kuvakaappaus erkkomedian lööperistä parilla kommentilla höystettynä:
Tämän idiotismin täytyy olla tahallista; muuten on mahdoton selittää noin määrätietoista – useammilla rintamilla poteroita yhä syvemmälle kaivavaa – todellisuusdenialismia, jonka hedelmillä myrkytetään kokonaisia sukupolvia. 
 
Ei haeta ratkaisuja olemassaoleviin ongelmiin, vaan kehitetään sellaisia ongelmia joita ei ole olemassa – ja runtataan ne sitten konkretiaan paperimassahäkkyröinä, jotka hivuttavat meitä Maslow'n tunnetuksi tekemässä tarvehierarkiassa alimmalle portaalle takaisin.

Joskus tulevaisuudessa voi sitten leirinuotiolla (kun ei ole enää infrastruktuuria jossa voisi valita miten lämmittelee) kertoilla legendoja ajasta, jolloin melkein päästiin seuraavalle olemisen tasolle – muttei päästy koska... "Noh, olenkos minä kertonut teille jostain, josta käytettiin nimitystä 'punavihreä kupla'?"

keskiviikko 19. heinäkuuta 2017

Narraus, naaraus ja narratiivi

Ylessä jauhetaan jälleen ilmastonmuutoksesta, jonka sä olet aiheuttanut™ – samaan aikaan kun Aamulehdessä tutkaillaan, josko nyt olisi meneillään kylmin kesä 20 vuoteen (miksei saman tien vähän pidemmälläkin jänteellä jotta trendit tulisivat esille; en tiedä)... Uutisoinnin käytäntöihinhän kuuluu nykyään se, että pohja on täysin päälaellaan, ja osa faktoista silti kohdillaan. Katsotaanpa:
  • "– Jos ruuantuotanto, puutarhatuotanto ja maatalous ajetaan alas, niin meille tulee ongelmia." [Ihan varmasti näin käy, totta.] 
  • "Ruokaa ei ehkä enää 10–30 vuoden päästä pystytä tuomaan muualta Suomeen." [Tässä siis tilanne päälaellaan: jo parin vuoden sisään ruoantuotanto Suomessa alkaa olla mahdotonta muuten kuin kasvihuoneissa.] 
  • "Maailmalla moni tällä hetkellä merkittävä ruuantuotantoalue kärsii jo nyt tilapäisestä kuivuudesta." [Maailmalla moni merkittävä ruuantuotantoalue kärsii myös tulvista ja pakkasesta – mutta tätähän on turha mainita tendenssijournalismissa.] 
  • "Kuivuusongelma pahenee entisestään noin 20–30 vuoden päästä." [Jossain pahenee se, jossain pahenevat muut kuviot. Toisaalla sitten taas paranevat olosuhteet, mutta tämä ei vie vuosikymmeniä, vaan vuosia – eivätkä "asiantuntijan" ennusteet vaikkapa Kajaanin suhteen pidä lainkaan paikkaansa.]
Koko juttu falskeine perustuksineen petaa jälleen "ilmastopakolaisuutta", jota ei tapahdu, mutta jonka varjolla muuten vain pakolaisia halutaan tuoda tänne värjöttelemään. Ja sitten voidaankin valitella, miten laittomasti maassa olevat joutuvat kokemaan samaa kuin kantasuomalaisetkin: olemaan orjatyövoimana vailla oikeuksia.

 
...Niin, ja huolissaan ollaan myös siitä, että Kiina tulee rannoillemme Venäjän kanssa yhteiseen sotaharjoitukseen – mikä on luonnollisestikin Trumpin syy™. Tähän ei oikein jaksa enää sanallisesti vastata mitään. Sen sijaan klassikko jo siltä ajalta kun Trumpia oli vielä vähän hankala syyttää:
 
Yhdysvallat ei ihan mahdu kuvaan, mutta heti näkee miten sekä Kiina että Venäjä ovat ihan siinä Keskilännen porstuassa sotakoneistoineen...
Loputon Venäjä-narratiivi, jonka lähteet haetaan rapakon takaa – sen sijaan että tarkistaisi asiat tuosta naapurista... Pääasia lienee, että "tilaajat" pysyvät jatkuvassa konfliktissa sen suhteen, mitä maailmassa näyttäisi tapahtuvan, ja miltä asioiden väitetään näyttävän.

lauantai 15. heinäkuuta 2017

Purskuttele, älä niele

Puhuttaisiinko vaihteeksi jostain kiistanalaisesta? Tämä jos mikä nostattaa tunteita – mikä se sitten taas kertoo jotain jostain, jos osaa katsoa.

Kävin vastikään suuhygienistillä, kuten puolivuosittain tapanani olen pitänyt. Kättelyssä mainitsin, että olen siirtynyt ehkä nelisen kuukautta aiemmin fluorittomaan hammastahnaan – ja että jos kaikki näyttäisi olevan reilassa, en edelleenkään halua fluoria suuhuni, edes siellä fluorin tehotankkausasemalla.

Ja reilassahan kaikki olevan näytti: hammaskiveä vähemmän, terveemmän näköiset ikenet... Joten puolen vuoden päästä tsekataan uudestaan josko olisi ilmaantunut jotain jolle jotain tarvitsisi tehdä.

Kun vaihtoa fluorittomaan harkitsin, etsiskelin luonnollisestikin tietoa aiheesta netitse. Ei-niin-yllättäin törmäsin keskusteluihin, joissa fluorista luopujien kerrottiin tuhoavan hampaansa. Tämä informaatio välittyi useasti niin intohimoisen sävyn kera, että vakaumus vaikutti lähes uskonnolliselta – mikä allekirjoittaneelle kertoo, että kyse voi hyvin olla propagandasta. Ja propagandalla ei välttämättä ole kerrassaan mitään tekemistä totuuden kanssa.
Elävästi mieleen muistuu, miten ala-asteella alettiin oppilaita marssittaa pesemään hampaitaan, ja purskuttelemaan pahalta maistuvaa fluoria (jota ei saanut sitten muuten niellä, miksiköhän) tasan kaksi minuuttia viikoittain, jotta varmasti indoktrinaatio menisi perille saakka.
Miksi nitro laitetaan kielen alle? Koska se imeytyy nopeimmin sitä kautta. Fluoria, joka on myrkkyä – joka edistää toisen myrkyn, alumiinin, päätymistä aivoihin kalkkeuttamaan käpyrauhasta – käytetään päivittäin limakalvoilla, joista sillä on suorin yhteys verenkiertoon.

Ja kun hakutuloksissa ei löydy oikein mitään perusteltua faktaa, vaan ainoastaan "tää on sulle hyvä tää hammastahna kun se ehkäsee kato kariesta, kato muuten sun hampaat kuolee kun happohyökkäily kato" -tyyppistä semi-tieteellisen-kuuloista tavaraa oikein liudalti.

Ja tämähän ei todellakaan tule hakukoneissa ihan heti vastaan:
"Fluoria on sanottu meidän aikamme suurimmaksi tieteen valheeksi. Sen tehoa ei ole pitävästi osoitettu, sen haitoista on vastaansanomatonta tietoa. Se tiedetään myrkyksi. USA:ssa tämä tieto jopa tunnustetaan liittämällä fluoria sisältäviin tuotteisiin, kuten hammastahnapakkauksiin, myrkkyvaroitus. Mutta kukaan ei valvo tai aseta rajoja fluorinkäytölle, päinvastoin, sen huonosti informoituja lobbaajia on runsaasti hammaslääkäreissä ja lehdistössä."
Fluorista näyttäisi kriittisemmällä katsauksella olevan lähinnä vain haittaa (ja paljon), mutta hakutulosten kärkisijoja näemmä sitkeästi pitää Iltalehden faktiivisena esittämä fiktiivisen kuuloinen kauhutarina, jossa sen tarkemmin yksilöimätön "suomalainen nainen" aloitti fluorittoman hammastahnan käytön, ja hammaslääkärissä todettiin hampaissa olevan kymmenen reikää heti puolentoista vuoden jälkeen. Kyllä sitten harmitti sitä suomalaista naista, josta emme tiedä enempää kuin että hän on todellakin suomalainen nainen, ja erehtyi kokeilemaan fluoritonta hammastahnaa, ja sitten kyllä kadutti kun koko hammaskalusto piti porailla kuntoon.

Vaan asioita pintapuolista höpönpöppöötä syvemmin seuranneena, henkkohtaisesti olen valmis ottamaan sen riskin että vuoden päästä onkin yhtäkkiä tasan kymmenen reikää – kuten tuolla ylemmän kappaleen "suomalaisella naisella", joka kovasti kuulostaa keltaisen lehdistön ankalta.

Fluori näyttäisi aiheuttavan monenmoisia ongelmia (mm. älykkyyden laskua, mikä sopii käärmeöljykauppiaille oikein kivasti), eikä itselleni ainakaan tule mitenkään yllätyksenä jos todella on niin, että fluori on vain lannoiteteollisuuden sivutuote, josta päästään kustannustehokkaimmin eroon myymällä sitä terveysväittämillä ihmisille.
"Tieteenä" markkinoituja uskonnonsävyisiä höpöjuttujahan ovat tuon lisäksi mm. "antropogeeninen ilmastonlämpeäminen" ja "pahat rasvat" – ja toisella laidalla "tuulimyllyistä ei ole osoitettu olevan mitään haittaa, kuten ei myöskään kännykkäsäteilystä". 
Ylipäätään kaksi käytetyintä 'informaatio'strategiaa ovat 1) loputon jankkaaminen ja 2) kuoliaaksi vaikeneminen. Noiden yhteiskäyttö pitää ihmiset sopivan poleemisena massana, joka mieluusti oikoo painokkain leimakirvein niitä, jotka erehtyvät muotoilemaan itse omat ajatuksensa. Göbbels voisi olla ylpeä perinteensä jatkajista.

Kuten olen monesti sanonut: älkää ihmeessä tarkistako josko valtameediot voisivat olla vaikka vähän väärässä joskus. Tai monesti. Ja paljon. ...Ja ehkä tarkoituksella?

maanantai 10. heinäkuuta 2017

Ja sitten me poltettiin Hampuri

Tässä rakennetaan parempaa huomista.
Ääridemarit ovat virkistysmatkailleet mustin naamiohuveinsa tällä kertaa G20-kokous tekosyynään. Autoja on poltettu ja liikkeistä haettu viihdetekniikkaa omin luvin – koska "mielenosoitus". 

Mitä tämä "mielenosoitus" osoittaa? Sitä, että "meitsi voi duunaa mitä meitsi haluu koska meitsillä on oikeus". Julkilausumat voivat olla mitä tahansa, miten humanitäärisen kuuloista matskua hyvänsä, mutta nämä vasemman käden polkua tallaavat "anarkistit" haluavat vain omistaa/rikkoa sen minkä joku muu jo valmiiksi omisti. Kommunismihan on lähtökohtaisesti ryöstämiseen perustuvaa huliganismia.
Huippukokoukset ovat toki jo sinällään silkkaa teatteria, joissa "valtioiksi" nimetyt rikollisjärjestöt koittavat juntata idiotismia yhä syvemmälle "kansan" nieluun. Hiilineutraalisti, toki – koska vaikka olemmekin hiilipohjainen elämänmuoto, kaikki itsenäinen ajattelu on ei-toivottavaa, ja mielellään kaikki ei-toivottava rangaistavaa. Saksassahan internet on jo vahvasti sensuurin hampaissa, mistä onkin aina hyvä lähteä rakentamaan toimivaa yhteiskuntaa.
Kukaan noilla kisatanhuvilla ei taida enää oikein erottaa mikä on totta ja mikä sepitettä. Kun ääridemarien väkivaltaa henkensä edestä pakenevat vapaan journalismin tekijät pysäytetään vesitykeillä sen sijaan että nuo tykit suunnattaisiin niihin jotka teloivat pari sataa kolleegaa...

Kaiken katalysoijina meediot manifestoivat toisteista "sanomaa" – joka vääristää todellisuuden rajaamalla kuvat sen ohi. Eräskin valtavirtameedio teki ilmiantokommunistisen palveluksen antifalle leimaamalla muutaman samaan kuvaan rajaamansa ihmisen kaikki natseiksi – joita 'anti'fasistinen huligaanijärjestö sitten alkoi seurata kaikkialle, ilmoittaen vainoamiensa ihmisten sijainnin reaaliajassa kaikille, jotka mahdollisesti haluaisivat toimittaa toisin- (eli siis väärin-)ajattelijat sairaalaan tai kenties ruumishuoneelle. 
Maailma on kääntynyt oudoille kierroksille – mutta jos ne kierrokset eivät vielä näy omassa naapurustossa, siihen ei varmaan kannata kiinnittää mitään huomiota? Se ei varmaankaan ole oire jostain huomattavan synkästä kehityksestä, joka kotiovelle vihdoin koputtaessaan tulee polttamaan koko mestan maantasalle?
Kuten tiedämme: "anti" tarkoittaa paitsi liitetyn käsitteen päinvastaistamista, myös valinnaisesti sijaistamista. "Antifasistit" eivät psykooseissaan ole varmaankaan tajunneet ottaneensa fasistien viransijaisuuden harteilleen, ja gestapona pyörivänsä aiheuttamassa maailmaa jossa tuskin itsekään vähän aikuistuttuaan haluavat elää. 

Ja jos sanan "fasismi" etymologiaa haluaa muistella: fasces on nippu vitsoja. "Yhdessä olemme voimakkaampia, murtumattomia jne." Fasismi on siis paljaimmillaan joukkovoimaa. Antifa perustuu mobilisoituun joukkovoimaan ja väkivaltaan, jossa aivottomat zombilaumat riehuvat aiheuttaen hävitystä – ja rakentamalla ei-mitään. Nämä hyödyttömät mielipuolet eivät osaa mitään muuta kuin rikkoa ja ryöstää – ja lavastaa toimintansa "poliittisiksi kannanotoiksi".

Mitä sanoo räyhähenki? "Meitä on legioona."

sunnuntai 25. kesäkuuta 2017

Kiusaamalla terveeksi

Mielenkiintoista on seurata päättäjien logiikkaa. Juuri koskaan ei tartuta varsinaisiin ongelman aiheuttajiin; joka ainoa kerta "ratkaisuna" tuntuu olevan joku suorastaan perverssi, täysin todellisuuden luonteesta irtautunut jippohivutus.

Tupakoitsijoitahan paraikaa yritetään tehdä terveiksi näyttämällä jokaisessa ostetussa askissa, miten "sä tulet kuolemaan kärsien, sut amputoidaan osa osalta kun sä mätänet ja sitten sun omaiset kärsii henkisiä traumoja koska sä olet siinä sivussa tappanu lapsia, sikiöitä ja siittiöitä". 

Vaikka tässä koitetaan saada aikaan psykologinen vaikutus, ei ole turhaan mietitty sitä, miten suggestiivinen ihmisen mieli todella on: moni tulee alitajuisesti hyväksymään nuo kuvat omaksi kohtalokseen. Kirjaimellisesti. Kun jotain jankutetaan riittävän pitkään, kroppa olettaa sen faktaksi, ja manifestoi sen.

Joten tämä yhteiskunnan tuottama "palvelu" tulee tuottamaan melko rumaa jälkeä. Varsinkin kun väki polttaa jatkossa ihan vaan siksi, että tämä yltyvä töniminen alkaa ottaa aivoon.
Toki oli paikallaan häätää tupakoitsijat ravintoloista pihoille, jolloin ihmiset voivat myös valita olla polttamatta mennessään myrkyttämään itseään muilla aineilla... Mutta kaikki muu: "Pistetään ne piiloon!", yms. ...Melkein tuntuu että jossain on menossa veto siitä, miten älyttömiä ehdotuksia saadaan kumileimattua lakiin saakka.
Ja ketä hyödyttää se, että aiempia sippiaskeja ei voi enää ostaa? "Jos haluat polttaa yhden röökin, on sinun ostettava saman tein kaksikymmentä – koska se on terveellisempää sinulle."

Tupakan sisältämistä myrkyistä valtaosa löytyy paperista, johon se kääritään – mutta tupakkateollisuuttahan ei toki voi mitenkään pakottaa tuottamaan vähemmän myrkyllistä paperia.

Tupakkateollisuutta ei voi myöskään mitenkään velvoittaa vähentämään addiktoivien yhdisteiden lisäämistä tupakkaan, jolloin lopullinen tumppaaminen olisi helpompaa itse kullekin.
Samaan aikaa miljardibisnestä tehdään "lopettamis"tuotteilla, jotka ylläpitävät nimenomaan nikotiininhimoa, mutta joista puuttuu se olennaisin: savu. Laastari ei tunnu samalta. Tupakointi on ennen kaikkea tapa, mutta sitä ylläpitää se epämääräinen olo jossain päin hengityselimistöä, se joka alitajuisesti liitetään röökiin, ja joka on aina "korjaantunut" vetämällä sauhut.
Se, että jo vuosia ja vuosia sitten kehitettiin nikotiiniton tupakkalajike, jota ei koskaan ole otettu tuotantoon – tai että vaihtoehtoisen sähköröökin saaminen tehdään mahdollisimman vaikeaksi (ja lisäksi maalaillaan medioitse kauhukuvia siitä, miten se muka on vielä vaarallisempaa – mikä ei todellakaan pidä paikkaansa)... Loppukuluttajan kiusaaminen ei jotenkin tunnu ihan parhaalta mahdolliselta ratkaisulta.

Tupakkateollisuus voitaisiin velvoittaa tuottamaan röökiä, joka ei addiktoi. Aika moni röökaaja lopettaisi polttamisen – tai ainakin harventaisi tahtia –, koska nikotiinivajeen paikkaamista ei enää kroppa vaatisi. 

On helppo nähdä, miksi tupakkateollisuuden lobbaajat eivät varsin ole tästä metodista innostuneet – mutta ketäs varten näitä päätöksiä taas tehdäänkään? Kansalaisia? Terveyttä? Hyvinvointia? Vai jotain ihan muuta?

perjantai 9. kesäkuuta 2017

Pelasta fiktiivinen maailma fiktiivis-konkreettisin keinoin

Kun otsikko kertoo: "Koko maailmantalous perustui pitkään valheelle," kohoaa valveutuneemmalla lukijalla helposti kulmat: "Ihanko tosiaan ne jo suostuvat kertomaan, että koko maailmantalous perustuu ylenmääräiseen velkaan, ja kaatuu ihan kohta?" ...mutta eihän tuossa jutussa tokikaan totuudesta taas ole kyse. 

Yhä vain ja edelleen jauhetaan "ilmastonmuutoksesta", jolla siis tarkoitetaan just sun aiheuttamaa lämpenemistä, jota ei tapahdu, – eikä suinkaan sitä viilenemistä, joka tapahtuu kyllä, ja ihan susta huolimatta – mutta jonka varjolla kivasti voidaan keksiä kaikenlaisia veroja ynnä muita kommervenkkejä, joiden ansiosta kehitysmaihin siirretyt työt ovat tehneet kehittyneistä maista kehitysmaita, ja duunit voidaan tuoda takaisin orjapalkoilla.
Tässäkin linkatussa horinassa on se vika, että osan aikaa puhutaan ihan oikeista asioista – mutta kun ne liitetään täysin fiktiiviseen kehykseen, on kyseessä vain ja ainoastaan järkipuolta sepustusta. Pari poimintaa, vaikka ei millään jaksaisi:
"YK:n kehitysohjelman UNDP:n uusi pääjohtaja Achim Steiner vaatii valtioita ja kansainvälisiä yhteisöjä käyttämään sääntelyvaltaansa ilmastonmuutoksen torjumiseksi. Hänen mielestään saasteiden ja energiankulutuksen pitää näkyä tuotteiden hinnassa."
Ihan kuin ne jo nyt eivät näkyisi tuotteiden hinnassa; loppukäyttäjä maksaa aina kaiken sen jippoilun, jota poliittiset päättäjät ovat sälyttävinään firmojen niskoille. Siis aina. Joka ainoa veropenni, tariffi, haittamaksu, tukieuro... jokainen sarakkeensiirtelyanekauppa lähtee kuluttajan taskusta.
”Meillä on edessämme maailmantaloutta järisyttävä muutos, kun joudumme luopumaan fossiilisista polttoaineista nopeaan tahtiin."
Mistähän tämä pelle oikein puhuu? "Joudumme luopumaan"? Jos me joudumme luopumaan fossiilisista polttoaineista nopeaan tahtiin, se johtuu poliitikkojen idioottimaisista päätöksistä. Tokihan poliitikkojen idioottimaisuus on jossain määrin "luonnonvoima", mutta ei se mikään force majeure ole. Jos tehdään tyhmiä päätöksiä, niin siitä tuskin voi syyttää muita kuin päätösten tekijöitä. ...Paitsi ehkä niiden toimeksipanijoita; jossain kohtaa voisi väki vähitellen ruveta aktiivisesti jarruttamaan näitä savijalkasuunnitelmia.
"...sääntely suuremmassa mittakaavassa ohjaisi kuluttajia ja samalla myös yrityksiä kohti kestävää talousmallia, Steiner uskoo."
Kas siinäpä asia pähkinänkuoressa: Steiner uskoo, että sääntelyn lisääminen pelastaa maailman. Tässä puhuu byrookirkon edustaja. Jälleen kaikki empiria puhuu päinvastaista, mutta olennaista onkin saada virkamiesarmeija sörkkimään kaikkea. Koska virkamiesarmeijakin marssii vatsallaan, eli tarvitsee duuninsa.

tiistai 6. kesäkuuta 2017

Kriisi on mahdollisuus

Satuin pitkästä aikaa ajamaan Turkuhallin ohi, ja huomasin paikan vaihtaneen vaihteeksi nimeään [Kuinkahan pitkään tämä muutos lienee ollut voimassa? En ihan kauhean tarkkaan ole seurannut...]. Mutta koska olen viime aikoina seurannut liikaa ________________, olin näkevinäni seinässä tämän:
...mikä ei ihan täsmälleen pitänyt paikkaansa. Siis näin kyllä geen, joka oli kirjoitettu suunnilleen samalla fontilla, mutten luonnollisestikaan tuota suorakulmaa enkä harppia. Ajattelin että melko röyhkeää touhua vapaamuurareilta – mutta toisaalta kyseessä on kohtuullisen röyhkeä porukka.

Enkä yhtään ihmettelisi, jos ihan muurariveljien kesken olisi keksitty, että lykätäänpä tuo ihan vaan huvikseen tuonne; mikäs me otettaisiin peitetarinaksi? Gatorade, jep, sehän on hyvä – mihinkäs loosiin se Hartwallin päättävä porras kuuluukaan? Pepsicolla tuskin on mitään sitä vastaan että pistetään toi G-kirjain tuijottamaan kohti Turun keskustaa...
Siis tätähän varten areenat ovat olemassa: vippikatsomoista voidaan katsella kun taviksia paimennetaan aitauksiinsa jakautuneena kahteen arbitraariseen heimoon – ja vielä maksaen siitä! Ai että, heitäpä vähän löylyä sinne kiukaalle.
Mutta sitten asiaan: Bilderberg-kokous oli viime viikonloppuna. Tiedotusvälineet tuskin kattoivat kokousta millään lailla, sillä maailman tulevaisuudesta päättäminen on perin valonarkaa touhua. Paikalle oli jokatap kutsuttu CERNin johtaja, mikä on mielenkiintoista; mitä tekemistä fyysikoilla on politiikan kanssa?

Kuin tilattuna samaan aikaan kokouksen kanssa kolme vatipäätä jyräsi jälleen väkeä Lontoon keskustassa mielikuvitushahmonsa puolesta. Sanon "kuin tilattuna", koska kyseessä lienee tilaustyö – jossa ei ollenkaan välttämättä tapahtunut mitään siitä mitä väitetään tapahtuneen.
Jos jotain positiivista haluaa hakea, niin vihdoin on 130 imaamia irtisanoutunut ihmisten murhaamisesta. On tätä odotettukin.
Viimeaikaisista terrori-iskuista on olemassa perin vähän videomatskua – mikä on omituista sikäli, että jokaisella on nykyään kamera taskussaan (tai oikeastaan kädessään; ihmiset hortoilevat ympäriinsä kännykkää tuijottaen), ja lisäksi joka paikassa on valvontakameroita.

Kuitenkaan esim. Manchesterin iskusta kenenkään kännykkään ei tarttunut kuvaa räjähdyksestä. Jos olette sattuneet olemaan konserteissa nykyään: yleisö on kamerameri; kukaan ei enää seuraa mitä lavalla tapahtuu, vaan tuijottaa pientä ruutua. Ja silti räjähdyksestä ei ole ainuttakaan klippiä missään.

Lisäksi kuolonuhreiksi on ilmoitettu ihmisiä, jotka ovat olleet jo valmiiksi mullan alla. Loukkaantumiset ovat olleet huomattavan verettömiä. Tapahtumien kanssa samaan aikaan on järjestetty kriisiharjoituksia joissa on ollut täsmälleen sama skenaario. "Virkavalta" on vaihtanut kuteita kesken toiminnan. Avustushenkilökunta on kuljeskellut tapahtumapaikalla ympyrää tekemättä mitään järjellistä. Iskujen uhreja on kyörätty lähimmän, joen toisella rannalla sijaitsevan, sairaalan sijaan päinvastaiseen suuntaan, hotelli Marriottiin. Sattumoisin Virginiassa pidetty Bilderberg-kokous oli samaisen ketjun hotellissa – mutta tämä on varmastikin ihan silkkaa sattumaa.

Euroopan johtava kriisien simulointi -firma on nimeltään Crisis Solutions. Puljun nimi antaa ymmärtää, että Ratkaisu on Kriisin luominen – mikä onkin ollut ensisijaisena toimintamoodina... No, aina.
Last year a report commissioned by the Mayor of London, Sadiq Khan, said strengthening security on the Thames was a priority. The river runs right through central London, past the Houses of Parliament, so represents a perfect location for a potential terror attack.
Jännää on se, että muslimeista samaan aikaan tehdään syntipukkeja (toki heidän itsensä suosiollisella, suorastaan innokkaallakin, avullaan), ja toisaalta lisätään islamin maahantuontia. Media jauhaa (ja poliitikot jauhavat) siitä, miten kaikki on elintasoturismin suhteen ookoo ja peräti suositeltavaa – ja kuitenkin ihan yleisesti tiedetään – tai ainakin kovasti näyttää siltä –, että islam altistaa mielipuoliselle ihmisvihalle.

Mutta mitä nyt sitten "ihan yleisesti tiedetään"? Kovasti vaikuttaa siltä, ettei oikein mitään varmaksi. On kolmenlaista narratiivia: 1) sitä jota äänekkäimmin tuutataan, piittaamatta ilmiselvistä faktoista, 2) sitä joka mainitaan sivulauseissa sitten kun on ihan pakko, ja 3) sitä joka jätetään kokonaan, systemaattisesti, valtamediassa mainitsematta.
Minusta alkaa näyttää siltä, että ainoastaan tuo kolmas on tutkimisen arvoista – ja kaikki muu pelkkää hälyä.
No, toki sitä hälyä löytyy valtavirtameedian ulkopuoleltakin: CERN on kuulemma rakennettu helvetin portin päälle – mitä en ihan jaksa kyllä uskoa, mutta mitäs minä tiedän. Vähän vähemmän fantastinen versio cernin varsinaisesta käyttötarkoituksesta on mustan aukon luominen, mikä ei sekään oikein fiksulta vaikuta.

Yhtäältä sitten taas: muistelen nähneeni jonkun virallisehkon pumaskan, jonka mukaan Cernissä voidaan tuottaa magneettikenttä, joka on 100000 kertaa voimakkaampi kuin tämä Telluksemme aiheuttama – mikä sekin kuulostaa vähän fantastiselta, mutta toisaalta se kuulostaa myös... toimintasuunnitelmalta? Kun siis magneettikenttämmehän on heikentynyt – kuten elävästi muistatte aiemmista kirjoituksistani –, mikä aiheuttaa pikkujääkauden [kaikesta ilmastonlämpeämisjoikuamisesta huolimatta] ninq nyt.

Että ehkä tuolla pyritään ehkäisemään seuraavat lumiset vuosikymmenet? ...No, vastuutontahan sekin on. Paree ois vaan yrittää sopeutua siihen mitä tapahtuu, eikä potkia tutkainta vastaan [mitä ihmettä tuo sanonta tarkoittaa? "Potkia tutkainta vastaan"? Ihme riimittelyä.].

sunnuntai 28. toukokuuta 2017

Kaitselmus, Sallimus ja Sensuuri

Ensin vähän lennellään, ja sitten pähkäillään että mitenkähän sitä saisi laskettua hiilidioksidia ilmakehästä – siis sitä hiilidioksidia, jota kaikki kasvillisuus ehdottomasti tarvitsee elääkseen ja jota on vähemmän kuin juuri koskaan tällä pallolla, ja jonka määriin ihmisellä ei ole juuri mitään vaikutusta vaikka kuinka päkistäisi.
"Voi voi kun tuo yksi nyt ymmärtäisi," huokailevat ihan kaikki. Siellä vain tönii ihmisiä ja räksyttää ja ihan väkisin kättelee Macronia vaikka Macron kaikkensa teki ettei tarvitsisi (koska se on aikuismaista toimintaa) – voi että kun on vaikeaa pelastaa maailma.

Teille varmaan on siellä lehdissä kerrottu, että G7-kokouksen aikana Libyasta kuskattavat "pakolaiset" eivät saa rantautua Sisilian rannoille – koska Merkel & co. saattaisivat tuntea olonsa vähän turvattomiksi. Ei haittaa muiden ihmisten turvattomuus, mutta eliitti, heitä täytyy suojella.

Ja meitäkin täytyy suojella, itseltämme. Sen takia mm. Saksassa on suljettu lukuisia sosiaalisen median tilejä, koska niissä on julkaistu ikäviä tilastoja ja muutenkin osoiteltu ikäviä tosiasioita, joita ei ole syytä kenenkään kuulla tai lukea.

Vaan onneksi Britanniassakin on tartuttu toimiin, ja ryhdytty ajamaan sensuurilakia, jonka nojalla valtio voi päättää mitä intternetissä saa kansalainen nähdä. Samaan aikaan kun me sivistyneet länsimaalaiset taivastelemme Kiinan sensuuria, ajamme itse itseämme kohti samaa jyrkännettä. 
 
Eipä aikaakaan kun jokaisen netinkäyttäjän täytyy tunnistautua joka kerta; anonymiteetti on varattu silloin vain tiedusteluyksiköille ja muille byrokraateille. Mutta onpahan kiva sitten selailla nettiä, jossa kukaan ei ole eri mieltä kenenkään kanssa! Ai että on muuten auvoisaa: missään ei tule vastaan tiedonhippusia, jotka kyseenalaistaisivat konsensuksen. Koska konsensus on aina oikeassa.

Saapa nähdä minkä muodon samizdat löytää siinä vaiheessa, kun totuusministeriö valitsee mitkä ajatukset ovat sallittuja ja mitkä rikollisia.  Aika uskomatonta, että tämänkin joutuu vielä näkemään; täsmälleen saman, jolle naureskeltiin itänaapurista puhuttaessa ennen muurin kaatamista. Eivät tunnu ihmiset oppivan millään.

maanantai 22. toukokuuta 2017

Ilmastoroudarit

Tässäpä tehosekoitetaan kaksi misinformaation sakoallasta yhteen kerralla (tai kolme, koskapa muukalaisinvaasio luonnollisestikin niputetaan myös mukaan):
"Julma jihadistijärjestö Isis ja sen niin sanottu kalifaatti eivät olisi koskaan syntyneet Lähi-itään ilman ilmastonmuutoksen vaikutusta,"
...ja kun lähtökohta on tuplasti pielessä, saadaan suorastaan kvanttilegendaa aikaiseksi. Ilmastonmuutos aiheuttaa terrorismia, sekä "pakolaisuutta" – ja ilmastonmuutoksella toki tarkoitetaan oikeaoppisesti lämpenemistä, vaikka sitä ei ole pariin vuosikymmeneen tapahtunut (mutta viilenemistä on). 

Myöskin sivuutetaan petrodollarin katalyyttinen vaikutus lähes kaikkeen mitä Lähi-Idässä tapahtuu. Mutta tärkeintähän onkin saada "viesti" läpi – narratiivin oikeellisuudella ei ole aikoihin ollut mitään merkitystä.
Jos haluaisi olla huolissaan oikeista asioista, voisi aloittaa vaikkapa tästä... Mutta toisaalta ammattialarmistien tuohon ei kannatakaan kiinnittää mitään huomiota; kehittäisivät vain joitain älyvapaita teorioita siitä, miksi tämä on sun syy, ja hirmu hyvät suunnitelmat miten asia korjataan jälleen uudella verolla, ja tuhoamalla infrastruktuuria vielä vähän lisää.
Koskapa en Suomen mediaa juuri seuraa – juurikin tuon jatkuvan harhaisen horinan takia – en tiedä nostettiinko männäpäivinä otsikoihin "jyväkatastrofia", jossa Norjassa sijaitseva "tuomiopäivänholvi" (jolta Wikileaksin viimeisin vuoto pölli ensimmäisen teaserikuvansa) oli ensimmäisten otsikoiden mukaan kärsinyt vesivahingosta, ja kaikki maailman katastrofin varalta varastoidut siemenet olivat tuhoutuneet...

...Paitsi etteivät olleet. Voisin kuvitella, että tuollainen fiktiivinen tuomiopäivän tarina olisi heti ollut Ylen ja Hesarin etusivulla ainakin, mutta ainakaan enää sitä löydy. 

Tarinahan lähti muuttumaan heti päivän mittaan: itse asiassa siemenet on ihan turvassa, mutta tosiaan sisäänkäynnin paikkeilla oli päässyt vettä sisään – joten megafonimedia kaivoi toisen pelotteen: ikirouta sulaa – koska ilmastonmuutos, luonnollisestikin.

Mutta kuten tässä todetaan (kursivointi minun):
“In my experience, there’s been water intrusion at the front of the tunnel every single year,” Cary Fowler, an American agriculturist who helped create the seed vault, told the magazine. Though he was not at the vault to observe the incident, he noted that “flooding” was probably not the most accurate word to describe what happened.
Eli että sitä vodaa nyt sattuu vähän joka kevät tihkumaan sinne tunnelin alkupäähän. Kun on kevät, katsokaas. Lumi tuppaa sulamaan keväisin, pohjoisempanakin.

Tiedonvälityksen motiivit alkavat olla melkoisen huolestuttavalla tolalla. En itse asiassa suoralta kädeltä usko tätä "Afganistanissa kidnapattiin suomalainen nainen" -juttua, joka ajoittuu jotenkin passelisti siirtolaisten juoksuaikaan. 

Odotettavissa on journalismia aiheesta: "Siinä sen näkee: ei voi lähettää ketään siirtolaisia takaisin kun siellä on niin rauhatonta", sen sijaan että otettaisiin vastakkainen näkökulma: "Kannattaako väkeä todella roudata tänne asti tekemään täsmälleen samaa mitä tekevät siellä?"

perjantai 19. toukokuuta 2017

Paperiarmeijan kipinävuoro

Hämmentävää oli valtamediasta lukea reportaasi, jossa ei asetuttu suoraan Israelin puolelle. Se, mikä asiaa selventää on, että vastapuoli on enemmän tai vähemmän jihadismiin kallellaan, mikä on journalistipiireissä pyhä lehmä (jos nyt hindulainen vertaus tähän sopii).
No. Asiassahan on taas vähän enemmän kuin kaksi puolta – mutta herää kysymys: miksi tämä artikkeli on kirjoitettu? Tässähän siis sympatiseerataan itsemurhaiskun tekijän isää – joka on ylpeä siitä mitä poika tuli tehneeksi.

Eittämättä, jos tilanne olisi Suomessa vastaavanlainen, kaikenlaisia tempauksia tapahtuisi nuorten miesten toimesta – ja "keskeltä kumpujen, mullasta maan isät ylpeinä katsovat poikiaan". Mutta siis, eikö tämä lehtijuttu haiskahda ihan vähän väkivallan glorifioinnilta?
"Hautakivet näyttävät sen, mistä kiistassa on pohjimmiltaan kyse – eli maa-alueesta ja siitä, kuka siellä saa asua."
Israelissahan on kyse umpirasistisesta siirtomaaisännöinnistä, joten palestiinalaisten kiehumisessa ei ole juuri ihmettelemistä. Maa-alue on täysin laittomasti otettu haltuun, ja sisäisellä apartheidilla tuhottu kaikki se rauhaisahko yhteiselo joka vielä sata vuotta sitten oli vallalla.

Yhtäältä, kun tuossa nyt on vastakkain kaksi ääriuskontoa: siionismi ja islam – jotka molemmat ovat pikemminkin poliittisia etujärjestöjä kuin henkisten arvojen kantajia – ja islamistiset naapurivallat tekevät kaikkensa pitääkseen Palestiinan rauhattomana puskurina läntistä invaasiota vasten – kristittyjen länsivaltojen auliisti aseistaessa molempia osapuolia... Niin, tekijöitä on vähän enemmän kuin yksi.
Onko tosiaan kyse maa-alueen isännöinnistä? Oikeutuksista ja vääryyksistä? Vai jostain muusta? Öljystä?
Rajalinjoistahan ei ota selvää kukaan; veikkaan että koko maailmasta ei löydy yhtä ainutta ihmistä, joka voisi varmuudella sanoa kuka on kenenkin puolella ja miksi.

Ja kun tässä nyt törmäilevät valtauskonnot, koen outoa houkutusta katsoa, josko tuolta suunnalta löytyisi vastaus tähän loputtomaan vehkeilyyn, joka perustuu valtaosaltaan suoraan valehteluun ja todellisuuden vääristelyyn.
Israelia ei ole luvattu juutalaisille yhtikäs missään. Itse asiassa, jos nyt halutaan uskonnollisia tekstejä tavailla – niin kuin ilmeisesti halutaan –: sikäli mikäli Jerusalemiin nousee vielä kolmas temppeli, se tarkoittaa maailmanloppua, ja nimenomaan juutalaisten hävittämistä maan päältä. 
Jos tämä tulkinta tuntuu oudolta, se johtuu siitä, ettet ole oikeasti kaivanut esiin niitä värssyjä ja lukenut mitä siellä sanotaan. Uskonnot eivät ylipäätään ole mitään kiinteitä entiteettejä; ne risteävät siellä sun täällä, toisinaan sukset ristissä. Jokaisessa uskontokunnassa löytyy lukematon määrä lahkoja jotka riitelevät toistensa kanssa, ja ne ovat kaikki riipineet traditionsa ja tarinansa vanhemmista – myöhemmin pakanallisiksi tai harhaoppisiksi julistetuista – uskonjärjestelmistä. Sen takia noista yksikään ei ole minkäänlaisessa koheesiossa todellisuuden kanssa.

Nähdään jokunen rajalinja: shiiat vastaan sunnit, katoliset vastaan ortodoksit, talmudjuutalaiset vastaan ortodoksijuutalaiset. Sitten on vielä protestantit, jotka kallistuvat katolisten suuntaan, ja salafistit, jotka ovat sunnien omapäinen lahko. Ja kaiken keskellä keskuspankit – jotka ovat yhden ja saman saksalaisperäisen siionistisuvun hallussa.

Sikäli kuin olen kärryillä, ainoat maat jotka eivät ole tuon konglomeraatin tossun alla ovat Iran, Pohjois-Korea ja Venäjä – joka sekin aiemmin sitä oli. Kiina on kovasti irtautumassa petrodollarista, ja Syyria on varmastikin siinä kinttaalla. Ja samoin Libya oli, kunnes Libyaa ei enää ollut (kuin paperilla). Ja Venezuela?
Eli rahastako on kyse? Tavallaan, mutta raha on vain vallan mittari. Kyse on siis nimenomaan vallasta – mikä ei sinällään liene yllätys kenellekään.
Tässä kohtaa astuu kuvaan aksiooma: "Jos hallitset tietoa, hallitset ihmisiä". Tästä seuraa harmittomilta näyttäviä operaattoreita kuten tiedotusvälineet, koululaitos, kirkot, kansalaisjärjestöt, poliittiset etujärjestöt... Kunkin rintaman aktiivit toimivat toisistaan tietämättä kohti samaa päämäärää, joka on järkipuoli vastakkainasettelu, jossa kellään ei ole aikaa pysähtyä katsomaan josko olisi olemassa muitakin totuuksia kuin se, jonka minä tunnen (ja nimenomaan tunnen [syvällä sisimmässäni, emotionaalisesti varmana], sen sijaan että tietäisin omakohtaisen varmistaneena).

Eikä mieleenkään tule sanoa: "En tiedä." Sen sijaan luulemme tietävämme silloinkin kun ei ole mitään hajua. Emme kykene pitämään kahta vastakkaista konseptia samanaikaisesti mielessä yhtä mahdollisina – ja hyväksyä, että meidän mielipiteemme asiasta ei ratkaise todellista tolaa.

Silti sokean valistumattomiin mielipiteisiin suhtaudutaan kuin jumalan sanaan – mikä sinällään onkin hyvin osuvaa sikäli, että yksikään jumala ei ole koskaan kelleen mitään sanonut. Tai sitten on; mistä minä tiedän? Luulen tietäväni. Tiedän luulevani. Luutumatta arvelen? Arvin arvon? [etymologiset assosiaatiot, tuo mitä eksklusiivisimman sisäpiirin ratto & puhde]

Mihin minä jäin? Hmm. No, keskenhän nämä aina jäävät...

Ai niin! Tiedättekö, mikä on miljardöörien viimeisin sijoitustrendi? Aavikot. Miksi?
Tämä on Death Valley, maailman kuivimpana tunnettu paikka – viime vuonna.
Aavikoiden rehevöityminen ei johdu ilmaston lämpiämisestä, vaan viilenemisestä. Auringon hiipuva aktiivisuus on ohentanut stratosfääriä, mikä lisää säteilyn määrää (Todellakin, vaikka nyt ehkä tuntuu että vihdoin pääsee kirmaamaan laitumelle arskaa ottamaan... Säteilymäärät ovat huomattavan korkeita, joten maltti on paikallaan.) – mikä lisää pilvisyyttä, joka lisää sateita, mikä napojen suunnalla lisää lunta, mikä lisää jäämassaa, joka aiheuttaa painetta maankuorelle, mikä aiheuttaa maanjäristyksiä ja tulivuorenpurkauksia, jotka ne taas tuottavat ilmakehään savua, joka entisestään viilentää ilmakehää... Ennen asumattomista paikoista tulee asuttavia, ja nyt asuttavista paikoista tulee asumiskelvottomia.

Lisää kuvia. Tässä on havainnollistettu maailman likvidi varallisuus:
Ylösalaisin käännetyn pyramidin ylimmät kerrokset ovat kaikki kuvitteellista rahaa – mitään siitä ei ole olemassa. Kun dollari irrotettiin kultakannasta vuonna 1971, alettiin pelata monopolia leikkirahalla, ja vauhti on vain kiihtynyt. Kun nyt valtameediot toitottavat miten kivasti osakemarkkinoilla menee ja telakoille tarvitaan enemmän väkeä kuin käytettävissä on... Romahdus tulee olemaan komea antikliimaksi, jossa aivan kaikki menettää arvonsa. Toisaalta: mahdollisesti ne botskit eivät pääse Suomenlahdelta ulos pariinkymmeneen vuoteen vaikka valmiiksi tulisivatkin. Ehkä niiden ympärille kuitenkin eräänlainen "kaarnaveneoperaatio" vielä saadaan pusattua, jos hiffaatte mitä tarkoitan...

Vielä yksi kuva. Tämä on erään kaikkialle ehtivän saksalaisen suvun omistaman lehden kansi vuodelta 1988. Huomatkaa feeniksin kaulassa roikkuvan maailmanvaluutan vuosiluku:

Viiden minuutin tiede

Voihan tätä toki tutkimukseksikin kutsua, mutta vilkaistaanpa otsikkoa:

Ja miten siis tähän johtopäätökseen päädyttiin?
Kokeisiin osallistui 160 opiskelijaa, jotka olivat tehneet narsistisia ja autistisia piirteitä kartoittavan kyselyn. Sen jälkeen joukko jaettiin kolmeen ryhmään. Yksi ryhmä teki viiden minuutin mindfulness-harjoituksen ja toinen rentoutui. Kolmas oli verrokkiryhmä, jossa sai olla aloillaan ja upota omiin ajatuksiinsa. Viiden minuutin harjoitus voi vaikuttaa lyhyeltä toimitukselta, mutta
Viiden minuutin harjoitus tosiaan vaikuttaa hiukan lyhyeltä noinkin kokonaisvaltaiseen johtopäätökseen johtaessaan. "Mindfulness-harjoitukset voimistavat narsismia". Ensinnäkin tuo "harjoitukset" on monikossa, vaikka kyseinen harjoitus on tehty kerran. Toisekseen narsismi on perin venyvä käsite – kuin myös empatia.

Onko kyseisen "tutkimuksen" tekijöillä – tai toimittajalla – mitään käsitystä siitä, mitä mindfulness on? Se ei ole viiden minuutin fiksi, jolla muutetaan ihminen empatia-narsismi-akselilla. Kysymys on vain ja ainoastaan siitä, että tehdään asioita tietoisesti – sen sijaan että puskettaisiin elämässä menemään automaatilla.
Elikkäs tässä purkissa teillä on nyt sitä narsismia, jos mä nyt ymmärsin oikein? Sanokaa ihmeessä jos tässä on nyt jotain mitä en ihan tajunnut kohdilleen...
Tiedeuutisointi; kuinkahan usein sillä ei ole mitään tekemistä tieteen kanssa? Joku voisi tehdä tutkimuksen: lukea viisi minuuttia lehtiä, ja yrittää sitten vaikka vaihtaa telepaattisesti liikennevaloja. Jos telepaattinen valojen vaihto toimii, voidaan vetää johtopäätös, että tiedeuutiset ovat perin tieteellisiä; jos ei toimi, niin sitten voidaan vetää muita johtopäätöksiä.

torstai 18. toukokuuta 2017

Tiedon/tietämättömyyden hinta/vaste

Huomaan olevani lukukausimaksujen suhteen vihervasemmistoa mielipiteineni. Kun lehtijuttu päättyy näin (ylimääräiset koristelut allekirjoittaneen):
Vihriälän mielestä Jäntti ei ole vieläkään kertonut, miksi lukukausimaksut olisivat huono asia. Korkeakouluihin valikoituminen kotitaustan perusteella on fakta meillä ja muualla [onko se faktuus = optimaalisesti toimiva luonnonlaki?]. Jos lukukausimaksuihin liittyy järkevä opintolainajärjestelmä [mistäs semmoinen saataisiin?], niin teorian ja empirian valossa ei ole syytä ajatella, että ne lisäisivät valikoitumista [ei ole syytä? Teorian ja empirian valossa nimenomaan on syytä ajatella, että ne ihan faktisesti lisäävät valikoitumista].” Valikoitumista voidaan Vihriälän mukaan vähentää sillä, että niukkoja julkisia varoja siirretään korkeakoulutuksesta aiempiin koulutusvaiheisiin.
olen selkeästi sitä mieltä, että Vihriälä on väärässä, ja Jäntti oikeammassa: jos tiedolle ja kouluttautumiselle asetetaan hinta, sillä jyrsitään yhteiskunnalta pohjaa aktiivisesti pois. Tiedolla on tapana kumuloitua hyödyksi, joka hyödyttää koko populaatiota; on yksinkertaisesti tyhmää pistää ihmiset velkaorjuuteen jotta he voisivat tehdä itsestään paremmin toimivia yhteiskunnan jäseniä.
"Eli tässä meillä on nk. 'järkevä opintolainajärjestelmä'."
Asioissa on toki puolensa – ja tästäkin keskustelusta tuppaa unohtumaan ulos se, että valtion sekaantuminen kaikkeen sotkee sitä kaikkea. Lakisääteisistä ties mistä "kaarista" on reippaasti enemmän haittaa kuin hyötyä. Minkä ihmeen takia jollekin byroslavialle pitää raportoida joka ainoa sielunliikahdus?

Vilkaistaanpa missä menevät opintolainat rapakon takana:
Hirmu ylläri, että ajantasaista taulukkoa ei löydy juuri tähän hätään... Voisiko johtua siitä, että tilanne on räjähtämässä käsiin?
Moni vapaiden markkinoiden kannattaja sanoo, että hinnoittelu kannustaa ja karsii ja kaikkia-tuon-tyyppisiä-asioita... Mikä on tiettyyn rajaan asti totta: jos johonkin on varaa, ollaan tyytyväisiä; jos ei, ei. Melko yksinkertaista tuo – ja toisekseen: vapaita markkinoita ei ole olemassa. Ei ole koskaan ollut, eikä tule olemaan. Aina on joku säätelemässä jotain mihin ei olisi syytä koskea (jos siis yleistä etua ajatellaan).

Ei niin etteikö asioille voisi tehdä jotain. Tämä vain vaatii nk. paradigmanmuutosta. Ihminen ei opi mitään sellaista josta hän ei ole kiinnostunut. Koko peruskoulusysteemi perustuu illusoriseen ajatukseen, jossa "tiedon" päähän kaataminen jotenkin varastoisi sen tiedon sinne päähän. Ja sama jatkuu korkeakouluissa.

Koulujen pitäisi mahdollistaa oppiminen – ei päättää mitä kenenkin pitää oppia. Meillä jokaisella on rajaton uteliaisuus käytettävissämme. Me opimme asiat siinä järjestyksessä kuin ne sattuvat mielenkiintojemme poluilla tulemaan vastaan.
Otetaan esimerkiksi nk. "huonot oppijat", jotka ovat yleensä poikia jotka mieluummin remuaisivat pihalla kuin istuisivat pulpetissa. Jos nämä "huonot oppijat" päästettäisiin tekemään niitä asioita, joissa he luontaisesti ovat lahjakkaita, he ennen pitkää (tai oikeammin: käsittämättömän nopeasti) oppivat tekemään uskomattomia asioita. Kun oman kropan rajat tulevat vastaan, etsitään vastauksia. Lopulta samaiset "huonot oppijat" ovat kerryttäneet melkoisen tietovaraston fysiologiasta, neurologiasta, metaboliasta, psykologiasta, kinestetiikasta... Ja kukin on levittänyt mielenkiintonsa alueille, joita monikaan ei ole tullut edes ajatelleeksi. Ja tämä kaikki tapahtuu siis yhtään pänttäämättä – uteliaat aivot kun absorboivat kaiken mihin vain käsiksi pääsevät.
Ja tietoon käsiksi pääseminen on se olennainen asia. Lukukausimaksut on yksi tapa pitää potentiaaliset tulevaisuudentekijät passiivisina sivustakatsojina. Samoin kaikenlainen opintojen typistäminen finanssiperustein. Tai kartellityyppinen uusien koulukirjojen pakko-osto joka vuosi.

Me haluamme kaikki olla hyödyksi; tämä on sisäänrakennettu ominaisuus. Pahinkin lusmu siellä sohvanpohjalla tuntee olonsa yksinkertaisesti paskaksi jos ei pääse hyödyntämään potentiaaliaan muiden avuksi. Mutta loputon sääntely ihan kaikessa varmistaa sen, että yhä useampi tuntee itsensä täysin tarpeettomaksi – ja syyttää siitä itseään. Mitä vähemmän ihminen kokee voivansa vaikuttaa omiin olosuhteisiinsa, sen jyrkempää alamäkeä koko yhteiskunta laskettelee.
---
EDIT: samaan soppaan vielä annos juuri säädettävänä olevaa sensuurilakia Euroopassa (via). En ole vielä ehtinyt tähän syventyä, mutta hirmu lupaavalta näyttää heti kättelyssä...

tiistai 16. toukokuuta 2017

Pässejä narussa

Otsikoiden plaraaminen käy kyllä työstä; valtameediot levittävät hartiavoimin haplöösiä propagandaa päivästä toiseen.

Ensinnäkin tämä haittaohjelma: eilen oltiin kovasti sitä mieltä, että "Venäjältähän tuo varsin näyttäisi tulleen". Tänään siinä "'asiantuntijoiden mukaan' näyttäisi olevan pohjoiskorealaisia piirteitä". Jälleen kerran: ihanko ovat Vic 20:llä koodia naputelleet? Vai peräti Commodore 64:llä?
Kim Jong-Un näyttää miten hakkerointi tapahtuu – sotilaskunta tekee muistiinpanoja.
Kellään ei jälleenkään pistä silmään se, että Yhdysvalloissa kyseinen malware iski oudon harvalukuiseen konekantaan – ja että koko mörkö on lähtöisin NSA:n suunnalta. Hirmu jännää, että isku suuntautuu ihan muualle kuin missä se noin strategisesti eniten tuntuisi (paitsi jos strategia on vähän jotain muuta kuin mitä annetaan ymmärtää).

Ja onko pantu merkille, että lunnaiksi kävivät vain bitcoinit? Ei dollarit; bitcoin. Onko nostettu esiin sitä, että blockchain-valuutat ovat keskuspankkien ulkopuolinen tapa hoitaa vaihdantaa? Kuka mahtaa hyötyä siitä, että haittaohjelman yhteydessä mainitaan johtava kryptovaluutta, jonka suhteen keskuspankeilla ei ole valtaa?

Ja näemmä "Trump on paljastanut jotain hirmu tärkeää [jälleen] Venäjän suuntaan". Lisäksi "Syyria tappaa 50 vankia päivässä, ja polttaa ruumiit". 
Ai joo, ja joku ilmastonmuutosjuttu siellä taas oli. Ilmastohan tosiaan muuttuu, koko ajan – mutta aivan eri suuntaan kuin mitä nämä tampiot jauhavat, eikä sillä ole mitään, mitään tekemistä ihmisen syntien kanssa. Turhauttavaa tässä on se, että uhat ovat jotakuinkin sen suuntaisia kuin mitä nämä idiootit kailottavat – mutta syyt ja ratkaisut täysin päinvastaisia.
Liikkuuko toimittajistolla mitään päissänsä? Eikö millään tule mieleen kyseenalaistaa ilmiselviä mustamaalausoperaatioita ja peruskoululogiikalla kumottavia teorioita? Vai eikö se vain kiinnosta? Onko tämä väki todella näin typerää sakkia? Ihanko todella joku vielä jaksaa suhtautua noihin marionetteihin vakavasti?

Kyllä: kyberhyökkäyksellä on mahdollista pistää koko maailma polvilleen ja takaisin kivikaudelle. Mutta kysykää: ketä se hyödyttäisi? On olemassa ihmisiä, joille moinen on aivan samantekevää – ihmisiä joita ei haittaa vaikka koko valuuttajärjestelmä kaatuu, vaikka sähköverkot ja vedenjakelu lakkaavat toimimasta, vaikka väestö alkaa riehua kuin vesikauhuiset rakit. Joitakin tuo ei haittaa, koska se ei koske heitä. Ja heitä erityisen paljon hyödyttää se, että ilmeisen suuri osa väestöstä ei kerta kaikkiaan jaksa vaivata aivojaan yksinkertaisilla kysymyksillä tyrkkynarratiivien logiikasta.

sunnuntai 14. toukokuuta 2017

Hukkaputki 2.0

Intternetistä tulee perinteinen media, kerrotaan Erkkomediassa – ikään kuin positiivisena asiana. Ihmisethän ovat kovasti vissiin kaipailleet, että netti näyttäisi telkkarilta? Joten mm. feseen tuotetaan jatkossa jotain passiivista kulutettavaa, jota voi sitten katsella ilman, että tarvitsee raahautua jollekin toiselle sivustolle saakka – paitsi jos haluaa katsoa jotain muuta.
"Parhaimmillaan lisäkilpailu kirittää myös kotimaiset kanavat tuottamaan parempaa kotimaista sisältöä – johon kanavat ovatkin ilmoittaneet keskittyvänsä."
Hauskaa, jos näin on. Mukavaa jos haluavat välillä panostaa laatuunkin. Sen puute varmaankaan ei ole saanut ihmisiä poistumaan muiden vastaanotinten ääreen?
"Nettiyhtiöt näyttävät nyt päätelleen, että tähän [mediamurroksen taklaamiseen] ei pelkkä käyttäjien tuottama sisältö riitä, vaan rinnalle tarvitaan myös television ammattilaisia."
Jos siltä näyttää, niin näinhän asian täytyy olla. Vai voisiko kuitenkin olla, että väki ei niin niitä television ammattilaisia kuitenkaan kaipaa?

Faktahan on se, että bisnesajattelu karkaa jälleen logiikan edelle. Muiden muassa YouTube savustaa ulos juuri niitä, jotka koko alustan ovat sisällöillään nostaneet siihen kukoistukseen josta nyt nauttii – ja tuo kovalla tohinalla tilalle jälleen uutta valtavirtastreamia, ikään kuin sitä olisi liian vähän tarjolla.

Joten tekijät pakenevat sellaisiin mestoihin kuin Steemit.com, Vid.me ja Minds.com, joissa ei sensuroida itsenäistä ajattelua – vaan itse asiassa palkitaan siitä, rahallisesti, ja haluttaessa kokonaan ilman mainosrahoitusta – ja jotka eivät ole myöskään keskushallinnoituja rahantekokoneita, vaan hajautettuja nettidemokratioita.*
"Kun siis loppuvuonna avaat somen, vastassa on luultavasti jotakin, joka näyttää entistä enemmän perinteiseltä televisiolta."
Jee! Juuri tuohan täältä verkosta onkin puuttunut! Minkähän ihmeen takia väki tänne onkin eksynyt? Ei voi tajuta. Ei ole television ammattilaisia, ei perinteistä töllöä – vain jotain ei-korporatiivista omintakeisuutta ja ihmisten omia tulkintoja maailman menosta. 

Kyllä ihmisten maailmankuva tarvitsee nimenomaan autoritääristä ohjausta ja korporaatioiden visioita – koska siis muutenhan... Siis eihän siitä mitään tule että amatöörit ohittavat konglomeraattien katsojaluvut [moninkertaisesti]! Se on sentään kallista hommaa tuupata päivästä päivään kanavat täyteen yhtä ja samaa; jollainhan ihmiset täytyy saada sitä katsomaan ettei ihan hukkaan mene.

Eli että asiakkaan parasta tässä ajatellaan – mutta kuka on asiakas ja kuka on tuote? Sanoinko minä että "kuka on tuote"? En kai sentään; miksi minä nyt niin kirjoittaisin?
---
*Ennemmin tai myöhemmin tulee allekirjoittanutkin jättämään guugelin tomuisat kammiot taakseen (hakukoneenahan käytän jo Duckduckgo:ta, joka ei [ainakaan toistaiseksi kai] vahtaa käyttäjiensä liikkumista mainostulojen aiheuttama kuola suupielissä, vaan ihan vaan kertoo mitä haluat tietää...).

perjantai 12. toukokuuta 2017

Sanahelinää

Ylessä kiillotetaan kilpeä:
"Mediakritiikki voimistui, ja ensin olimme epäuskoisia. Sen jälkeen ahdistuimme. Sitten uuden ajan ilmiöt alkoivat hahmottua ja koko ala terästäytyi. Ymmärsimme, että osa kansalaisten mediakritiikistä oli perusteltua."
Jos ymmärsitte: hyvä. Mutta ymmärsittekö te? Ja mitä tuo "terästäytyminen" tarkoittaa? Otsikot näyttäisivät tuuppaavan samaa tuubaa edelleen:
Mitä tarkoittaa "ennen"? Silloin kun laivat oli puuta ja miehet rautaa? Ei sunkan tämä liity nyt Pariisin ilmastovedätykseen? Olisiko teillä siellä Ylessä sattumoisin töissä joku, joka osaisi googlata vaikka tämän tilaston:
...tai tämän:
...ja sitten vaikka miettiä että mitä siellä Pariisissa oikeastaan kohkataankaan? Siihen lisäksi (jos millään vain jaksaisi) voisi pohdiskella, mistä saattaisi johtua, että viljasatoja on menetetty hallan ja (sadekauden ulkopuolella tapahtuvien) tulvien takia ympäri maailman. Ehkä voisi jopa tohtia mainita, että Grönlannissa jää on itse asiassa lisääntynyt tasaiseen tahtiin viime vuodet. Pohjoisessa irtoilevat jäävuoret ajelehtivat etelämpänä kuin aikoihin.

Sitten voisi koittaa taustoittaa. Hiilidioksidista noin 90% syntyy merissä. Ihmisen osuus on jossain yhden ja viiden prosentin välillä. Auringon aktiivisuus on alimmillaan neljäänsataan vuoteen, ja nelisensataa vuotta sitten luisteltiin Thamesin jäillä. Ne kuuluisat muinaiset roomalaiset sitten taas elelivät lämpimämmässä ilmanalassa kuin nykyiset pakolaistenkalastajat. Tällaisia voisi vähän vilkaista noin alkajaisiksi.
"Mekin olemme Ylessä tajunneet, että journalismin pitää skarpata periaatteissaan. Se, että teemme Ylessä journalismia julkisin varoin, vaatii meiltä erityisen paljon."
Niin. Nyt kun näemmä olette kovasti ihmettelemässä, että miksi "Classified" Comey sai kenkää... Voisiko joku siellä vilkaista vaikka puoli vuotta taaksepäin? Sinne menneisyyden hämärään, jossa samaiset ihmiset, jotka nyt ihmettelevät potkujen motiiveja, vaativat potkuja juurikin samaiselle Comeylle.

Sille samaiselle heebolle, josta ei oikein tykätty kun Killary oli tutkinnan alla. Joka ei saanut oikein mitään tuloksia aikaiseksi kuitenkaan, huh. Joka päätti jatkaa moneen kertaan tuloksettomiksi todettuja "venäläiset hakkeroivat meitä" -väitteitä, sen sijaan että yrittäisi selvittää miksi Valkoinen talo vuotaa kaiken lehdistölle. Tai sen, että Obaman hallinto seurasi laittomasti omia kansalaisiaan. Tämä samainen tyyppi tietää ketkä suorittivat nk. "unmaskingin", mutta sitä kysyttäessä vastaus on: "It's classified". 

Tyyppi, joka selvästikään ei joko osaa hommiaan, tai sitten tietoisesti pimittää rikollista toimintaa sellaista väitetysti ehkäisevän laitoksen johtajana... Miksi hänen pitäisi voida jatkaa tuota samaa peittelyä?
"[...] mielestämme journalismin idean kirkastaminen on näinä aikoina panostamisen väärti. Koska työ on valmis? Kenties syksyllä, mutta tarkkaa aikataulua ei ole: mieluummin huolellista työtä kuin hutilointia. Laajalla keskustelulla on itseisarvo."
Niin. Huolellista työtä. Laajaa keskustelua. Oletteko muuten paljonkin ottanut kantaa siihen, miten järjestelmällisesti kaikkea keskustelua yritetään torpata sosiaalisen median puolella? Jos olette, en ole sattunut huomaamaan ainuttakaan merkintää missään. Se on varmaan vain tarkkaavaisuuden puutetta.

Mutta tuo duuni integriteetin varmistamisessa... Ei se ole syksyllä valmis. Se ei ole valmis koskaan. Sitä pitäisi tehdä joka päivä, eikä vain jonain satunnaisena kautena. Ja teillä on aika paljon duunia vielä edessä. Kun sanon "aika paljon", tarkoitan, että minusta näyttää siltä kuin ette olisi edes aloittaneet.

tiistai 9. toukokuuta 2017

Hälyn tiivistyneet lahjat

Ennustaminen on vaikeaa, varsinkin tulevaisuuden ennustaminen, on joku vääräleuka joskus murjaissut. Tämä lienee perin totta, mutta silti itse kukin koittaa kovasti profetoida tulevia tapahtumia. Gallupit ennustelevat äänestystuloksia; pörssianalyytikot koittavat nähdä mihin suuntaan talouden trendit kääntyvät; lukuisat ajatustyöpajat koittavat hahmottaa millaisia vaikutuksia milläkin poliittisen toiminnan suunnalla olisi – ja yksilötasolla jokainen koittaa hahmottaa kuka tulee olemaan sitten kun kasvaa isoksi; miten kukakin tulee reagoimaan jos teen näin tai sanon noin; sataako vai lieneekö pouta... 

Jokatap, sananen Webbotista.

Clif High, joka aloitti ohjelmoinnin jossain seiskeetluvulla, kehitti webbotin alkuun jonkin sortin finanssialgoritmiksi – joka siis seuraisi nettiliikennettä ja koittaisi lukea merkkejä siitä, mihin kannattaisi sijoittaa ja millaisella ajoituksella.

Sittemmin mies suuntautui yhteiskunnallisemmin, ja ohjelmoi systeeminsä seuraamaan ylipäätään emotionaalista lingvistiikkaa – toisin sanoen sitä, mitkä sanat trendaavat ja osoittavat joko lähitulevaisuuteen tai sitten kauemmas. 

Webbot-ennusteet ovat osuneet kohdilleen hämmentävän usein – mutta ne ovat myös hämmentävän huuruisen oloisia. Itsekin, vaikka itseäni melkoisen avomielisenä ihmisenä pidän, joskus vuosia sitten totesin asiaan ensi kerran törmätessäni, että nyt on meinaan korkealentoista legendaa täällä  – vähän kuin Nostradamusta lukisi; katastrofeja, paranormaaleiksi laskettavia ilmiöitä, ja massoittain epämääräisiä viittauksia joita voi tulkita miten päin vain.

Mutta vaikka Clif High jokseenkin eksentriseltä tyypiltä vaikuttaa, jutut menevät helposti ohi jo senkin takia, että tyyppi on selkeästi yksi älykkäimmistä ihmisistä tällä planeetalla, ja kestää hetken päästä samalle aallonpituudelle kun narratiivi tuntuu olevan ihan jotain muuta kuin korporaatiojournalisteilla...

Vaan siitä piti kirjoittamani, että kun RT:n (kyllä, se on lyhenne sanoista Russia Today – eli hyvin mahdollisesti propagandaa [mutta aina ei ihan tiedä mihin suuntaan]) syötteessä törmäsin tähän:
Responding to Saudi Arabia’s latest threats to take their conflict inside Iran, Tehran said it will leave nothing standing in the kingdom except for Muslim holy cities of Mecca and Medina if the Saudis do anything “ignorant,” Al-Manar reports.
...muistin elävästi, miten webbot oli jokin aika sitten poiminut voimakasta signaalia, joka oli tuon kappaleen suhteen täsmälleen päinvastainen – eli että nimenomaan sekä Mekka että Medina nähtäisiin maan tasalle tuhottuina ei-niin-kaukana tulevaisuudessa.

Näihin ennusteisiin voi suhtautua vapaavalintaisella annoksella skeptismiä, ja sen verran synkkiä kuvia maailman menosta ne maalailevat, että herkempi voisi niihin uskoessaan singahtaa suoraan psykoosiin – mutta yhtäältä maailman tapahtumat tuppaavat olemaan sen verran skitsoja jo ihan itsellään, etten millään pysty enää suoralta kädeltä väitteitä torppaamaan. Lieneekö tämä sitten merkki hiipivästä hulluudesta, mene ja tiedä – mutta toisaalta niin kauan kuin valtaosa ihmiskunnasta juttelee mielikuvitushahmojen kanssa sitä varten pystytetyissä pompööseissä pytingeissä... Tervejärkisyys on hyvin suhteellinen käsite.

Tai kun lehdet juhlivat täyskorruptoituneen pressan valintaa... Puolen miljoonaa tuplasti annettua ääntä ja kymmenet tuhannet sattumoisin repeytyneet äänestyslipukkeet, jotka juurikin tuon repeytymisen takia on hylätty (harmillisesti juuri sen toisen ehdokkaan lipukkeet on päässeet rispaantumaan...)
"Ne touche me pas! Moi, c'est le roi maintenant."
Ja mitä Ranskan vaalista ennusti viimeisin webbot-raportti? "Vive la France!" Siinä kaikki. Mitä se tarkoittaa? Vaalin lopputulosta siinä ei ainakaan hehkuteta... Ehkä siinä viitataan siihen, miten Pariisin kaduilla protestoidaan nyt vähän samoista syistä kuin vuonna 1789?